Я посмотрела этот фильм и на одном дыхании написала статью про свободные отношения. В статье могут быть некоторые не точности, поскольку я не историк)
«Новизна» 2017 - фильм не взял никаких премий и многие критики считают его посредственностью, но всё же…. «Новизна» показывает основные проблемы человека в отношениях, когда ты становишься перед выбором «изменить или нет», «брать ответственность или похерить». Фильм действительно вполне тривиальный, но он красной нитью через весь сюжет разворачивает и показывает хрупкость отношений.
Режиссёра фильма Дрейка Доремуса называют артхаусным постановщиком романтических лент. Он действительно балансирует на грани чувств демонстрируя открытые отношения изнутри.
Мода на свободные отношения, которая незаметненько вливается в головы европейцев, россиян, азиатов, и т.д. - ЦИКЛИЧНА. Если посмотреть в разрезе цивилизации — свободная любовь всегда была есть и будет. В первобытном строе люди жили общинами, спаривались все со всеми, а потом обосабливались в отдельные пары. С течением времени, люди снова группировались в кланы, в которых подразумевались открытые отношения и снова спустя время люди уединялись в пары. Проанализировав открытые отношения можно заметить что с течением эволюции, свободные отношения то вспыхивают, то угасают. Когда в обществе наступает сексуальная «свобода», которая неизбежно ведёт «свободное» общество в мышеловку, ей на смену приходит пуританство и жесткие нравы. Пуританство, воздержание — это лекарство от свободных отношений, так сказать противоядие от развращения.
После, долгого сдерживания сексуальности, всегда наступает откат в виде целой эпохи разнузданного разврата и свободных отношений. В общем, раскрепощение лечат воздержанием, а воздержание и зажатость — раскрепощением. Собственно, сексология так и работает.
Если раскрепощённое общество не лечить, оно в итоге неизбежно придёт к загниванию, упадку, и саморазрушению.
Как нам известно из истории цивилизации, течение свободной любви циклично. Например, если взять Рим 753 год до н. э, то он пару веков находился под властью этрусков, которые пропагандировали свободные отношения. Потом, в 509 году до н. э. дойдя до крайности, в Римской империи пресекли свободные нравы римлян. Женщины и мужчины перестали заниматься сексом с прохожими на людях, что было в то время вполне естественным, а проституция поощрялась и даже считалась священной. И по мере расширения империи в течении веков, римские нравы смягчились, а общество закрепостилось. Далее, закрепощённых римлян нужно было лечить от подавленной сексуальности. И вот, опять, на сцене появляются свободные отношения, вуаля. Сейчас все станут сексуально «свободными», заживут, как в раю. Но, как известно, лекарство ЛЕЧИТ до того момента, ПОКА НЕ ВЫЛЕЧИТ. После выздоровления не надо продолжать принимать лекарство. Оно уже не будет тебя лечить, оно будет разрушать. Свободные отношения, это лекарство, на котором не нужно жить всю жизнь.
Так вот, вернусь к Римской Империи. Свободные отношения лечили общество до того момента, пока римские празднества с оргиями и попойками не переросли в много недельные, не прекращающиеся оргии в пьяном угаре с насилием, убийствами и другими крайностями. Коллективное бессознательное требовало повышать градус удовольствий, потому что просто оргии народ уже не вштыривали. Вот тут тебе и порки появились. Женщин хлыстали кожаными ремнями, для увеличения наслаждений, а тестикулы мужчин хлыстали крапивой и натирали анус перцем от эректильных дисфункций. Чем тебе не бдсм? Свободные отношения сначала (пока они лечат) — они повышают либидо. А со временем, они его притупляют. Отсюда дисфункции у мужчин, крапива и всё такое… Ну, а дальше, ты уже знаешь из истории, что от свободных отношений нужно противоядие, — или тебе пиздец.
Пьяные женщины и мужчины валялись на земле ужратые, обоссанные, обрыганные, сношаясь с кем попало до 186 года до н. э. Римский сенат запретил оргии во время празднеств. В Риме на какой-то период воцарился покой. Мужчины и женщины начали изучать сексуальность друг друга. Мужчины учились доставлять удовольствие и женщинам тоже, что было новым для римлян, поскольку «рот касающийся вина не должен был касаться половых органов». Но, испугавшись, что женщины станут властвовать над мужчинами, проповедников того времени, которые рассказывали про взаимные чувства и наслаждение в паре — кого убили, кого изгнали.
Затем, во время правления Калигулы и его последователей, вновь наступил упадок нравов; гомосексуальные связи с подростками процветали, распространились лупанарии (публичные дома), свободные отношения, пытки, казни, оргии в которых присутствовали и рабы, кутёж, кровосмешения, переодевания в женщин, растления, полиаморные браки…
Вырождение общества длилось до прихода христианства, которое положило край распутству. Как известно, наложенное христианством табу на секс — очередная крайность, которая является противоядием предыдущей крайности. По сей день мы наблюдаем у людей отголоски стыда и страха за разговоры и мысли о сексе. Христианский период запретов на секс породил отсутствие или затруднения оргазмов у женщин и не понимающих что делать с женщинами мужчин. Павел принёс новое христианское учение - «мужчина должен быть одной жены муж», но не сказал, что делать с женой.
Вплоть до ХХ века религия узаконила мужское господство. «Мужчина должен был быть главой жены, как Христос глава церкви». В III-IV веках первые христианские браки благословляли священники. Браки впервые стали заключать по обоюдному согласию строго полигамными и нерасторжимыми.
И вот, что мы имеем сегодня?
На смену вынужденному религиозному воздержанию, когда «секас был грехом», приходит лекарство в виде свободных отношений. Конечно, мы все его ждали.
Мозги людей закаканные религией стали прочищаться. Лекарство на народ подействовало. Люди стали раскрепощаться, выздоравливать. В какой-то момент, после выздоровления, нужно перестать принимать лекарство. Но…
Но, человеческий фактор таков, что пока не клюнет жаренный петух в жопу, — человечество не спохватится.
Сейчас у общества период выздоровления, но многие продолжают принимать лекарство. Кто-то уже на полном ходу мчит в мышеловку.
Я прекрасно понимаю, что человечество после выздоровления от религии неизбежно повторит очередной цикл цивилизации в сторону раскрепощения и свободной любви. И мы ничего с этим не сделаем. Эволюция, мать её, этот маховик должен вращаться.
Свободная любовь, как инструмент, как способ, как средство, а не как сама цель — прекрасна, пока не перейдёт границы нормы.
А где она, эта норма?
Норма сейчас настолько размыта, что любой непостижимый идиотизм — можно трактовать как крутость
Если раньше отрезать пиписку было полным пиздецом и тебя годами лечил психиатор. Сейчас если ты решил, что у тебя другой пол, ты модный чувак, ты особенный, а не больной. Пожалуйста, иди отрежь или пришей себе пиписку и живи на гормонах, если есть средства. Ничего, что ты будешь бесплоден. Это бизнес, детка. Психиатр теперь не нужен, трансгендерность вполне стала нормой. И перед тем, как отрезать пиписку, никто уже никому не будет проверять голову. Может у тебя всё таки что-то с башкой не то, а не с пипиской? Неееет, всё хорошо, главное, не оскорбить чувства особенных.
Общество начало катиться прямиком в полную жопу, под смазкой «давай, раскрепощайся», «тебе всё можно», «спи с кем хочется», «ты свободен», «бери от жизни всё». ЕСЛИ вдруг ты гетеросексуал, ведёшь моногамный образ жизни, ты не среднего рода и не сомневаешься в своей гендерной принадлежности, и ты даже не квир? Фууу, скукотища же — ты не крут, ты вообще не модный, не интересный, обычный, предсказуемый человечишка.
В картине «Новизна» есть мудрые наблюдения по поводу открытых отношений. Дрейк на мой взгляд очень нежно, по доброму и не жестоко показал некоторые оттенки свободных отношений. Любовь и соблазн всегда будет в жизни цивилизованного общества. А что с этим делать? Вопрос лишь в том, как ты воспользуешься лекарством. В общем, есть над чем задуматься;)
Я полиаморию и свободные отношения не рекомендую здоровым людям. Это лекарство, нужно больным, а не здоровым. Оно легко может разрушить особенно слабые отношения. Термин «больной» и «здоровый» я в этой статье применяю для отражения сути вопроса, как метафору, а не для того, чтобы оскорбить. Полиамория действительно лечит, в определённый период жизни и в определённой дозировке она нужна и даже необходима. Свободные отношения, это лекарство, которое эффективно лечит, как и воздержание, которое тоже эффективно лечит.
Здоровые, кстати, не придут с запросом на свободные отношения. Когда человек счастлив в отношениях, у него не возникает потребности в открытых отношениях. Если такая потребность возникает, если свободные отношения являются целью или способом «спасти» отношения, это маркёр чтобы разобраться в себе, а не кидаться грудью, жопой и чем там ещё на амбразуру свободной любви.
Для того, чтобы идти в открытые отношения и не навредить себе, должны быть учтены всего два условия.
Как мы видим в картине «Новизна», герои свободных отношений как слепые котята, куда-то катятся не понимая куда и зачем. Они совершенно не осознают, что с ними будет от свободных отношений.
Я без консультации психолога не рекомендовала бы людям вступать в открытые отношения. Это всё равно, что дать обезьяне гранату. Иногда я назначаю клиентам открытые отношения, с определёнными условиями, в строгой дозировке и под наблюдением специалиста, который видит и контролирует, что происходит с людьми.
Рекомендую смотреть ленту парой
Трейлер фильма «Новизна»
ПС
Исторические факты взяты из книги «История сексуальности от приматов, до роботов» Филипп Брено, Летиция Корин
Статья написана для обзора и просвещения. Упоминания в статье течений, религий и любая приведённая конкретика лишь необходимость для раскрытия основного вопроса, а не способ оскорбления. В этой статье я не выражаю своё личное мнение, а лишь на примерах показываю как всё выглядит ресфукосированным взглядом. Если посмотреть на свободные отношения глобально, то они не свободнее моногамных.
